Pour beaucoup de Pennsylvanie n’a jamais été plus près de légaliser le jeu en ligne. En fait, l’État a travaillé sur l’ouverture de son marché pour les options de jeux sur Internet depuis un certain temps maintenant. Toutefois, des obstacles de nature différente ont empêché les législateurs de prendre la dernière étape de la signature de l’un des multiples projets de loi iGaming introduits dans la loi.
La session législative de cette année a été marquée par l’introduction rapide de deux textes législatifs – HB 392 et SB 477. Ils entrent tous deux dans la catégorie des projets de loi omnibus, étant donné que les deux contiennent des dispositions pour la légalisation et la réglementation du jeu en ligne Et les sports de fantaisie quotidiens, l’ajout de machines à sous dans les installations désignées et l’autorisation de jeux de tablette dans les aéroports désignés.
Un nouveau projet de loi – SB 524 – a été présenté au Sénat de l’État plus tôt cette semaine. Le projet de loi est parrainé par le sénateur Jay Costa et d’autres membres du Sénat. D’une manière générale, la loi n’est pas très différente des deux parties susmentionnées. Il, aussi, appelle à l’expansion globale de l’industrie de jeu de l’État, l’expansion qui comprend le jeu en ligne.
Ce que les trois factures diffèrent, ou plutôt ce qui rend SB 524 différent des deux autres est le taux d’imposition qu’elle propose pour le jeu en ligne. Si la loi du sénateur Costa est signée en loi, elle taxera les opérateurs iGaming à 25% sur les revenus bruts de jeu. Les deux projets de loi précédents proposent un taux d’imposition de 14% sur les revenus bruts des jeux.
Les impôts trop élevés freinent la législation des jeux de casino
La fiscalité a été parmi les points de blocage d’avoir entravé tout progrès considérable sur la légalisation des jeux d’argent en ligne. Ici, il est important de noter que iGaming a été présenté comme un flux de revenus possible pour le budget un peu trop serré de l’État et comme un stimulant à son industrie de casino terrestre.
Différents taux d’imposition ont été proposés au cours des nombreuses années au cours desquelles la légalisation du jeu en ligne a été discutée. Cependant, les parties impliquées n’ont pas réussi à parvenir à un accord à tout prix. Au cours de la session législative de cette année, le taux proposé de 14% a été jugé trop bas, surtout si l’on tient compte du taux d’imposition imposé aux exploitants terrestres.
Les douze casinos de Pennsylvanie sont taxés à 54% sur les revenus des machines à sous et à 16% sur les revenus des jeux de table. Il est vrai que l’écart entre le taux d’imposition des fentes et l’iGaming est trop grand. D’autre part, il est assez difficile de prédire si le jeu en ligne se révélera être l’industrie rentable beaucoup croient qu’il sera quand et si légalisé. C’est pourquoi, une taxe de 14% peut être un peu plus raisonnable d’être imposé sur un marché de jeu immature. Par exemple, le voisin New Jersey taxe les opérateurs en ligne à 15% sur les revenus bruts de jeu.
En mettant l’accent sur le taux de 25% d’impôt du sénateur Costa, les partisans du jeu en ligne l’ont immédiatement qualifié de trop élevé pour être en bonne santé pour le futur marché iGaming de l’État.
Avec deux taux contradictoires dans la législature de Pennsylvanie et de nombreux autres obstacles à surmonter, la légalisation du jeu en ligne semble être vouée à de nouveaux délais. Les législateurs sont confrontés à la tâche difficile de trouver le milieu d’or entre une taxe qui ne tuerait pas la viabilité de l’industrie nouvellement réglementée, mais serait également assez juste par rapport à ce qui est recueilli à partir de casinos pour leurs briques et de mortier opérations.